El Rincón de Mortanauta
https://elrincondemorta.wordpress.com/
|
Si no teneis acceso a una red recordar que los móviles modernos son capaces de "repartir wifi" y con eso crear una red.
Cansado un poco del día a día, hoy voy a escribir por vicio.
Antes que se inventara el Sugar Candy Craft Saga o como se escriba también había videojuegos, de hecho los videojuegos son casi tan viejos como los ordenadores y solo porque el Colosous Mark II no tenía pantalla.
Así que hoy os voy a hablar de uno de los primeros juegos que tuve, el SimCity
DESASTRES.
ESCENARIOS
¿QUÉ PASO DESPUÉS?
SIMCITY EN LA ACTUALIDAD
La semana pasada escribimos un modesto pero gran artículo :-P sobre las vulnerabilidades de los Sistemas Operativos, sobre la falsa seguridad que tienen muchos usuarios de Gnu/Linux y Mac simplemente porque los problemas no ocupan la primera plana de los medios.
Aún a riesgo de ganarme una fama de gafe, hoy tenemos un grave problema en el protocolo de red SAMBA usado frecuentemente por sistemas UNIX, es decirl Gnu/Linux y Mac entre otros por el cual un malote :twisted: puede subir remotamente una librería a nuestro equipo y ejecutarla, ya que haga esta librería depende del código que incluya pero es de esperar que no nos va a felicitar nuestro cumpleaños.
Aunque se espera que pronto se saquen parches es una vulnerabilidad que ya se está explotando por lo que se recomienda extremar las precauciones.
Vamos a empezar por definir que es un Sistema Operativo. Según la Wikipedia un sistema operativo es:
"es el software principal o conjunto de programas de un sistema informático que gestiona los recursos de hardware y provee servicios a los programas de aplicación de software, ejecutándose en modo privilegiado respecto de los restantes (aunque puede que parte de él se ejecute en espacio de usuario)."
Lo que en cristiano y en bruto quiere decir que es el programa que permite que en tu pantalla aparezca algo entendible ;-)
Hay unos cuantos sistemas operativos y todos sabemos cual es el principal pero igual nos sorprenda los porcentajes, la situación era la siguiente:
He de reconocer que mi también me ha dejado muerto los datos, el porcentaje de Windows es de un 84,22% 8-O , y no quiero aburriros con gráficos pero si pincháis aquí podéis ver que Windows 7 está instalado en prácticamente la mitad de los ordenadores del planeta.
Por lo que claramente podemos decir que Microsoft domina el "cotarro". Si yo soy un "malote" :twisted: y solo puedo asaltar una plataforma claramente elegiré Windows, si solo puedo asaltar un Sistema Operativo, claramente iré a por Windows 7. Es de cajón.
Ahora bien, una cosa es que un Sist. Opertativo sea popular y otra que sea seguro. ¿Es Windows inseguro?
Obviamente no podemos considerar Windows Xp, el pobre tiene 17 años. El odiado Windows Vista introdujo el sistema dual con el vilipendiado UAC, que con modificaciones han heredado las siguientes versiones. Ya no basta con ser un usuario Administrador para acceder a las funciones de Administrador, se pide una confirmación manual antes de ejecutar la orden. Un proceso muy similar al proceso que se sigue en GNU/Linux, donde además esta confirmación hay que hacerla en modo contraseña.
Las vulnerabilidades usuales se centran en dos campos:
Una vulnerabilidad suele ir pareja a la otra, es decir, lo que intenta el malote :twisted: es acceder a nuestro ordenador sin nuestro permiso y con todos los privilegios.
Si lo consiguen da un poco igual que haya 1 o 25 pasos o que nuestra contraseña tenga 200 caracteres, simplemente han puenteado nuestra seguridad a través de un fallo del sistema operativo.
¿Y que sistemas operativos tiene más fallos? Pues recurrimos a la web CVE (Common Vulnerabilities and Exposures) para saberlo y aquí os copio el resultado:
El primero es el kernel de Linux seguido muy de cerca por Mac OS, el primer Windows lo encontramos en la posición 9 y Windows 7 (que recordemos que está instalado en casi la mitad de los ordenadores) ocupa el puesto 17 con casi un tercio de las vulnerabilidades del primero. 8-)
El MITO de que Windows es más vulnerable que Gnu/Linux o Mac es FALSO
Aunque para ser justo hay que reconocer que el Kernel de Linux es código abierto por lo que es más facil encontrar una vulnerabilidad (y corregirla) que otros entornos cerrados donde nadie puede consultar el código, como es Windows o Mac.
Entonces es ¿es Windows el Sist. Operativo más seguro?
Tampoco he dicho eso, Windows es el menos vulnerable pero el que más ataque recibe. :-? .
Si consideramos la seguridad de nuestro sistema como una mezcla de:
Seguridad= Nuestra implicación - Vulnerabilidades - Atractivo para los malotes :twisted:
En le caso de Windows hay pocas vulnerabilidades pero mucho malote suelto, Linux tiene muchas vulnerabilidades pero con un 1,67% usandolo pocos virus se acordarán de nosotros... además también nosotros también tenemos nuestra parte en el asunto.
Como parece que todavía no han inventado el Sist. Operativo perfecto, ni siquiera uno seguro, yo os recomendaría aprovechar lo mejor de cada uno y no limitaros a un único sistema operativo, en otras palabras jugar con dos barajas. ;-)
Brad Smith is Microsoft’s president and chief legal officer. Smith plays a key role in representing the company externally and in leading the company’s work on a number of critical issues including privacy, security, accessibility, environmental sustainability and digital inclusion, among others.
Brad Smith es el presidente y director jurídico de Microsoft. Smith juega un papel clave en representar a la empresa externamente y en liderar el trabajo de la compañía en una serie de asuntos críticos como privacidad, seguridad, accesibilidad, sostenibilidad ambiental e inclusión digital, entre otros.privacy, security, accessibility, environmental sustainability and digital inclusion, among others.
Nos guste más o menos 20 de Abril del 90 es una de las grandes canciones de la música española. La hemos oido unas cuantas decenas de veces como poco, pero vamos a ver, examen.... la canción dice:
¿Recuerdas aquella noche en la cabaña del... ¿Turco? ¿Turbo? ¿Turmo? ¿Turlo?
Pues igual os sorprenderá saber que la cabaña del Turmo (que es lo que dice en la canción) existe, salvo que Jesus Cifuentes mete la pata :-P porque en realidad se llama Tormo. Se trata de una cabaña en la mitad del pririneo oscense que han utilizado los pastores para refugiarse del tiempo y por lo que se ve algún que otro cantante de tanto en tanto.
Como la cabaña está algo vieja se ha organizado un Crowfunding con el ánimo de recaudar 18.000 € para arreglarla y hacerla más habitable (poner algún enchufe donde conectar el movil...).
Si estais interesados podeis encontrar más información en:
Es grande, es fuerte y armado hasta los dientes
Es rápido, es avanzado y ha leido mucho manga.
Hace poco vi en la tele la película El Príncipe de Persia, las arenas del tiempo, ya la había visto antes y recordaba que era una peli mala pero no me acordaba porqué. Ahora ya sí :(
Pero el Príncipe de Persia me trae tan buenos recuerdos que no me puedo enfadar con él.
El Príncipe de Persia es un videojuego que salió en 1989 para Apple II, tan solo un año después llegaba a un Sistema Operativo decente (MS-Dos) de la mano de Broderbund Software . Ya la portada nos decía que estábamos ante algo grande.
El argumento era bastante poco original, sultan malo secuestra a princesa para usurparle el trono, esforzado héroe lucha contra dificultades para rescatarla (y de paso pegar el pelotazo e convertirse rey, que eso nunca lo explican en los cuentos ;) ...). Además era un juego de plataformas tan habitual en aquella época.
1- El argumento era simplón pero se lo trabajaron.
Había momentos en que había una flash de la princesa mirando al cielo y pensando en ti... o te enviaba un ratón para ayudarte. Pantallas de texto explicandote que más vale que te dieras prisa porque el malo seguía con su plan malvado.
2- Los gráficos eran revolucionarios.
Pongamonos en Mario, cuando salta es una imagen, a lo sumo dos, le das a saltar y lo siguiente que ves es el salto. Es lo normal. Con el Principe de Persona la cosa cambió, cuando le dabas a saltar , el hombrecillo flexionaba las rodillas cogía impulso y saltaba. Corria, aceleraba, frenaba, se arrodillaba...
Y hasta había peleas de espada con algo de esgrima.
Claro, vosotros pensad, de personales que se mueven a "golpes" a animaciones bien chulas... pues flipabamos en colores (en quella época se decía eso ¿vale?).
3- Había una hora para acabar el juego.
Ese el tiempo que el malvado visir ha dado a la princesa para casarse con él o morir....Y cada minuto contaba, había que hacerlo y hacerlo bien, nada de me he caído, tranquilo, vuelvo donde estaba y lo intento de nuevo. Doble presión.
4- Pinchos ocultos, baldosas traicioneras, guillotinas, sangre...
No nos podíamos fiar ni del suelo que pisábamos..... Aprendías los trucos rápido (tras morir 4 veces). Por ejemplo los pinchos ocultos - también había sin ocultar- se descubrían porque las baldosas tenían agujeros, las baldosas que se caían había que pasarlas corriendo, etc.
Ñam Ñam
¡Uy! que me pincho el culo...
5- Enemigos más o menos decentes
Por si tanto salto no era difícil de vez en cuando tenías que enfrentarte con soldados. Y tenías que acordarte de desenfundar si no querías morir de forma inmediata.
Y además te enfrentabas con esqueletos que ¡REVIVÍAN!
En un tramo había que cruzar un espejo (con su correspondiente reflejo :o ), y al cruzarlo generaba un doble tuyo con el que te tenías que enfrentaba más tarde. A mi me daba mucha rabia, intenté varias forma de evitarlo, pero ni modo. :(
6 - Había bebercio
Había dos clases de pociones, una te daba vida y otra te la quitaba...en mi monitor monocromo las malas echaban burbujas y las buenas no. En color no sé cual será la buena..
Pero como me parece que le sigo sin hacer justicia, os voy a dejar un vídeo, que decía aquel que un video vale más que mil imágenes.
Debido al éxito como cabe esperar salió un Príncipe de Persia II (1993), pero era básicamente el mismo juego con los gráficos mejorados, no tuvo gran éxito. En el 1999 salió uno en 3D para Windows, que tampoco alcanzó la gloria. Hubo que esperar hasta el 2003 y su salto a la consola para que la franquicia reviviera (no me atrevo a decir que para mejor), con casi un juego por año hasta el 2010.
Hasta hubo una peli, pero mejor nos olvidamos de ella.
Os dejo el resumen de la Wikipedia
Y no quiero terminar sin dar las gracias a superadventuresingaming.blogspot.com.es, de donde he tomado gran parte de las imágenes.
[starbox]
Migración Sintiéndolo mucho, (y la verdad que lo siento, porque me apetecía usar un servicio que no te intentan vender un plan cuando gir...
